1.5塊的藥漲到3塊漲幅92% 藥店賣“非藥”不能用醫(yī)保

添加日期：2019年8月12日 閱讀：1897

本周看點(diǎn)：

1.4+7全國(guó)推行不是夢(mèng)，具體工作已提上日程;

2.1塊的藥，漲到3塊，就買不起了?

3.深交所懷疑吉藥控股炒作股價(jià)，連發(fā)兩份關(guān)注函，股民大失所望;

4.醫(yī)保局說(shuō)：藥店賣“非藥”可以，但不能用醫(yī)保支付。

總局要聞

4+7全國(guó)推行不是夢(mèng)，具體工作已提上日程

近日，國(guó)家醫(yī)保局下發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展國(guó)家組織藥品集中采購(gòu)和使用試點(diǎn)擴(kuò)大區(qū)域范圍有關(guān)工作安排的通知》(以報(bào)價(jià)采函(2019)123號(hào))文件流出。

各相關(guān)省份統(tǒng)計(jì)匯總本地區(qū)(“4+7”城市、福建、河北除外)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)藥品2017年和2018年實(shí)際采購(gòu)數(shù)據(jù)，填報(bào)完成實(shí)際采購(gòu)數(shù)據(jù)表。鼓勵(lì)軍隊(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)保定點(diǎn)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)自愿參與本次集中采購(gòu)，參與本次采購(gòu)的軍隊(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)保定點(diǎn)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)按統(tǒng)一要求如實(shí)報(bào)量。各省結(jié)合省級(jí)藥品采購(gòu)平臺(tái)數(shù)據(jù)，核實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)送的實(shí)際采購(gòu)數(shù)據(jù)，確保報(bào)送數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確。

這意味著國(guó)家醫(yī)保局已將全國(guó)跟進(jìn)帶量采購(gòu)工作提上日程，并且明確鼓勵(lì)集采范圍由公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)擴(kuò)大到軍隊(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)保定點(diǎn)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)。在4+7擴(kuò)面態(tài)勢(shì)下，同藥不同價(jià)等現(xiàn)象將消失。



又一類品種列入精神藥品管理，麻醉藥品的監(jiān)管也是一把雙刃劍

8月6日，國(guó)家藥監(jiān)局、公安部、國(guó)家衛(wèi)生健康委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于將含羥考酮復(fù)方制劑等品種列入精神藥品管理的公告(2019年第63號(hào))》。

根據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局、公安部、國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)決定將含羥考酮復(fù)方制劑等品種列入精神藥品管理。

一、口服固體制劑每劑量單位含羥考酮堿大于5毫克，且不含其它麻醉藥品、精神藥品或藥品類易制毒化學(xué)品的復(fù)方制劑列入第*類精神藥品管理;

二、口服固體制劑每劑量單位含羥考酮堿不超過(guò)5毫克，且不含其它麻醉藥品、精神藥品或藥品類易制毒化學(xué)品的復(fù)方制劑列入第二類精神藥品管理;

三、丁丙諾啡與納洛酮的復(fù)方口服固體制劑列入第二類精神藥品管理。

如此一來(lái)，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的影響顯而易見(jiàn)，納入監(jiān)管，必定面臨管制使用，整體銷量下滑也是必然。其實(shí)從某種意義上來(lái)說(shuō)，我國(guó)普遍對(duì)止痛藥的監(jiān)管過(guò)于嚴(yán)苛，導(dǎo)致一系列患者特別是晚期癌癥患者的用藥不方便，對(duì)于麻醉藥品的監(jiān)管，可以說(shuō)是一把雙刃劍，其中尺度還需深度探索。

行業(yè)熱聞

藥代備案是第*步，提高職業(yè)素養(yǎng)才是關(guān)鍵

近日，南方某醫(yī)院官網(wǎng)刊登了《關(guān)于印發(fā)2019年糾正醫(yī)藥購(gòu)銷領(lǐng)域和醫(yī)療服務(wù)中不正之風(fēng)工作要點(diǎn)的通知》(國(guó)衛(wèi)醫(yī)函(2019)90號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《通知》)。此《通知》是由財(cái)政部、商務(wù)部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局、國(guó)家醫(yī)療保障局、國(guó)家衛(wèi)健委、工信部、公安部等九個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)的，相關(guān)政策劍指醫(yī)藥購(gòu)銷領(lǐng)域諸多亂象，其中，特別要求醫(yī)藥代表今年要進(jìn)行備案、并且要求嚴(yán)格規(guī)范學(xué)術(shù)會(huì)議。

完善醫(yī)藥代表管理制度，規(guī)范院內(nèi)工作行為。這無(wú)可厚非，這是由于國(guó)內(nèi)醫(yī)藥代表行為不合規(guī)及職業(yè)不規(guī)范所導(dǎo)致的行業(yè)亂象所引起。的確應(yīng)該出臺(tái)文件具體行動(dòng)，其實(shí)自2017年12月22日，原國(guó)家食藥監(jiān)總局和原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委同時(shí)發(fā)布《醫(yī)藥代表登記備案管理辦法》中文件就規(guī)定了醫(yī)藥代表從業(yè)活動(dòng)的具體內(nèi)容。同時(shí)也明確了醫(yī)藥代表「9不得」與藥企的「4不得」。但卻沒(méi)能大范圍具體實(shí)施下去。

近年來(lái)地方政府也逐漸重視這樣的問(wèn)題，也出臺(tái)的不少相關(guān)規(guī)定，可以想象，如果醫(yī)藥代表備案制在全國(guó)范圍內(nèi)快速完成，對(duì)藥企的影響到底有哪些?

是否意味著醫(yī)藥代表在今后的工作中，與醫(yī)生單獨(dú)直接交流的機(jī)會(huì)將減少，見(jiàn)面的場(chǎng)合等也成為規(guī)定內(nèi)容，雖說(shuō)的確會(huì)大大減少其中不合規(guī)內(nèi)容，但個(gè)人認(rèn)為提高醫(yī)藥代表的職業(yè)素養(yǎng)及學(xué)術(shù)背景或許才是改變行業(yè)風(fēng)氣根本做法。

哪些藥品在銷量上為國(guó)爭(zhēng)光了?

8月6日，福建省醫(yī)保局發(fā)布“福建省藥品聯(lián)合限價(jià)陽(yáng)光采購(gòu)藥品銷售排名前20(2019年6月)名單”。

上榜的藥品有注射用曲妥珠單抗、注射用頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉、注射用頭孢他啶、硝苯地平控釋片、甘精胰島素注射液、吸入用布地奈德混懸液、磷酸奧司他韋顆粒、麝香保心丸、奧氮平片、貝伐珠單抗注射液、利妥昔單抗注射液、丁苯酞軟膠囊、紫杉醇注射液、琥珀酸美托洛爾緩釋片、阿卡波糖片、鹽酸莫西沙星氯化鈉注射液等。

可以看到，福建省6月份銷量排名前列的藥品仍有不少是來(lái)自于外國(guó)藥企，如上海羅氏、輝瑞制藥、賽諾菲、阿斯利康等。

不過(guò)，值得注意的是，銷量較高的藥品來(lái)自于國(guó)內(nèi)藥企的占比也不在少數(shù)，包括宜昌東陽(yáng)光長(zhǎng)江藥業(yè)、上海和黃藥業(yè)、西南藥業(yè)、江蘇豪森藥業(yè)、石藥集團(tuán)恩必普藥業(yè)、華北制藥、四川綠葉制藥等藥企均有產(chǎn)品位列銷量前20名單。

1塊的藥，漲到3塊，百姓就買不起了?

近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)健委發(fā)布《2019年關(guān)于對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品支付標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)中部分藥品異常提高價(jià)格行為的通報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《通報(bào)》)。

通報(bào)稱，2019年5月17日，自治區(qū)醫(yī)療保障局印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展內(nèi)蒙古自治區(qū)基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品支付標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作的通知》，選取頭孢唑林、氯化鈉和葡萄糖三種藥品開(kāi)展醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)。

但是，部分試點(diǎn)藥品出現(xiàn)原有采購(gòu)價(jià)格較低，試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)公布后，大幅提高采購(gòu)價(jià)格甚至直接將采購(gòu)價(jià)格提高到醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)，增加患者藥品費(fèi)用負(fù)擔(dān)和醫(yī)保基金支出的現(xiàn)象。

內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)健委曝光的數(shù)據(jù)顯示，幾家藥企甚至將采購(gòu)價(jià)格提高到醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)——以葡萄糖注射液(250ml:12.5g)為例，安徽豐原藥業(yè)股份有限公司淮海藥廠議價(jià)價(jià)格由1.6元上漲至3.08元，與醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)持平，漲幅高達(dá)92.5%;

但是，說(shuō)句實(shí)話，葡萄糖注射液作為基藥，用量的確非常大，也是老百姓用得*普遍的藥品，可老百姓覺(jué)得藥價(jià)貴，真的是這些價(jià)格在1-2塊的藥嗎?真正讓老百姓看不起病的恰恰是那些添加在內(nèi)卻看不到的藥品!

另外，GDP在漲、工資在漲、消費(fèi)水平在漲，藥品卻不能漲，藥企老板也是人，也需要生活，原料貴了的同時(shí)，利潤(rùn)卻在下降，這或許也是為何短缺藥越來(lái)越少人生產(chǎn)，而救命藥越來(lái)越少人賣的原因(當(dāng)然此處只針對(duì)短缺藥等價(jià)格低廉的藥品)。某些程度上，個(gè)人認(rèn)為這類藥漲了才合理嘛!

醫(yī)保局說(shuō)：藥店賣“非藥”可以，但不能用醫(yī)保支付

日前，國(guó)家醫(yī)保局回復(fù)庹慶明、仇冰玉兩位人大代表的建議，再次明確表態(tài)：個(gè)人賬戶只能用于支付在定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或定點(diǎn)零售藥店發(fā)生的，符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄、診療項(xiàng)目范圍、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定項(xiàng)目范圍內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)用。

但是，在其表述中，并未出現(xiàn)“醫(yī)保藥店非藥下架”的任何用詞。并且，我們能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)家醫(yī)保局也從未發(fā)布有關(guān)“醫(yī)保藥店非藥下架”的政策，這是否可以理解為：定點(diǎn)藥店禁售“非藥品”，并非沒(méi)有轉(zhuǎn)機(jī)，賣非藥可以，但不能用醫(yī)保。

并且，還有許多地方醫(yī)保局正在多方面啟動(dòng)各項(xiàng)工程，客觀上破除“一刀切”的形成。因而，從國(guó)家到地方，我們均可推斷或許未來(lái)國(guó)家或放開(kāi)相關(guān)的政策也不一定。

“非藥”下架或許應(yīng)該是“不能用醫(yī)保支付”

就藥店能否用醫(yī)�？ㄙ�(gòu)買非藥品這個(gè)問(wèn)題，近年來(lái)爭(zhēng)吵就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，的確目前醫(yī)保資金壓力越來(lái)越大，如果開(kāi)放藥店用醫(yī)保支付非藥，必定會(huì)帶來(lái)醫(yī)保資金的全面流出，甚至于就醫(yī)無(wú)錢可用的情況，但這樣的情況，限制藥店不能賣“非藥”卻又不現(xiàn)實(shí)，正如北京部分超市都能賣藥，兩個(gè)政策就相互背離了，多元化經(jīng)營(yíng)模式本就是未來(lái)的趨勢(shì)，所以國(guó)家既不能明令藥店下架“非藥”，也不能開(kāi)放醫(yī)保支付“非藥”，未來(lái)如果一個(gè)相對(duì)嚴(yán)格的監(jiān)管體制出臺(tái)，或許意味著，藥店賣“非藥”就可以走在陽(yáng)光下了。

企業(yè)資訊

深交所懷疑吉藥控股炒作股價(jià)，連發(fā)兩份關(guān)注函，股民大失所望

8月8日晚間，吉藥控股發(fā)布公告稱，公司于2019年8月8日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書》(吉調(diào)查字2019043號(hào))，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定立案調(diào)查。

就在傳言吉藥控股收購(gòu)修正沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，吉藥控股卻在7月24日又火速宣布終止收購(gòu)，復(fù)牌股票。

對(duì)于終止收購(gòu)原因，吉藥控股方面表示，經(jīng)各方充分論證，此次重大資產(chǎn)重組交易方案，已構(gòu)成修正藥業(yè)重組上市。根據(jù)2019年6月20日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的“關(guān)于修改《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》的決定(征求意見(jiàn)稿)”，該辦法具體實(shí)施細(xì)則尚未出臺(tái)。經(jīng)公司與修正藥業(yè)友好協(xié)商，待該辦法具體實(shí)施細(xì)則出臺(tái)條件成熟后，再繼續(xù)推進(jìn)謀劃上市公司控股權(quán)轉(zhuǎn)讓、籌劃發(fā)行股份等方式購(gòu)買修正藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司**股權(quán)事宜。

也正是因?yàn)檫@則公告，造成終止收購(gòu)后的吉藥控股反而迎來(lái)連續(xù)兩日漲停。

但就在7月26日，修正藥業(yè)官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于與吉藥控股意向協(xié)議解除的聲明》，稱公司與吉藥控股簽署的“意向協(xié)議之解除協(xié)議”之中并無(wú)上述所示的約定。

隨后，吉藥控股承認(rèn)了消息有誤，稱“由于公司經(jīng)辦人員失誤，在傳遞終止重大資產(chǎn)重組《意向協(xié)議之解除協(xié)議》過(guò)程中，誤將修訂稿當(dāng)做*終稿歸檔，致使《關(guān)于終止重大資產(chǎn)重組暨公司股票復(fù)牌的公告》中引用修訂稿中錯(cuò)誤內(nèi)容”。

期間，關(guān)注到此事的深交所連發(fā)兩份關(guān)注函，要求吉藥控股補(bǔ)充披露終止股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的原因與合理性，以及此次重組是否存在故意停牌、炒作股價(jià)、內(nèi)幕消息泄露等情形。由于忽悠式信披，吉藥控股也失去了股民的信任，股價(jià)迎來(lái)低迷。

圖文來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

責(zé)任編輯：大花 m.mjwave.cn 2019-8-12 15:47:24

文章來(lái)源：藥智網(wǎng)