2017全球在研新藥分析：生物藥VS化學(xué)藥

添加日期：2017年6月12日 閱讀：2016

如今新藥研發(fā)管線已成為藥企的生命線，不想被淘汰就必須在新藥研發(fā)上下苦功!而根據(jù)在研新藥來源的不同，可將全球在研新藥分為化學(xué)藥物、生物制品和**來源藥物3類，也可將這些類別進一步細分。

毫無疑問，化學(xué)藥物仍是候選藥物的*主要來源，歷年來該類藥物占比均超過50%。預(yù)計未來很長一段時間內(nèi)，化學(xué)合成的小分子藥物仍將在新藥研發(fā)物質(zhì)來源方面占據(jù)主導(dǎo)地位，2017年化學(xué)合成類小分子藥物的數(shù)量為7855種，增幅僅為4.2%，遠低于全球在研新藥數(shù)量的整體增幅(8.4%)。

排名居第二位的藥物類別為抗體蛋白類生物藥，2017年其增幅高達15.1%。其他生物類藥物同樣表現(xiàn)不俗，2017年蛋白類、細胞療法類和肽類生物藥物的增幅分別為24.1%、67.1%和27.0%。在生物類藥物更為具體的細分類別中，同樣觀察到了類似明顯的增幅。

這是否意味著生物類藥物正在取代化學(xué)小分子藥物進而占據(jù)主導(dǎo)地位呢?

天平向生物藥傾斜

對于制藥行業(yè)在宏觀層面是傾向于化學(xué)小分子藥物還是生物藥物發(fā)展這一問題，業(yè)內(nèi)已經(jīng)討論多年。正如我們所看到的，化學(xué)小分子藥物依然占據(jù)主導(dǎo)地位，但生物制品的增速亦不能小覷。

將在研新藥分為生物技術(shù)藥物和非生物技術(shù)藥物兩大類，通過對1995～2017年相關(guān)研究數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn)，非生物技術(shù)藥物，尤其是傳統(tǒng)的新化學(xué)實體藥物的地位正在動搖。生物技術(shù)藥物自20世紀90年代出現(xiàn)，之后一直保持穩(wěn)定增長，自2010年以來，生物制品的發(fā)展在一定程度上得到了推動，但增長仍較為緩慢。2016年以來，生物技術(shù)藥物出現(xiàn)了較為迅猛的加速發(fā)展勢頭。

截至目前，生物技術(shù)藥物在全球在研新藥整體中的比例已增至37.8%，而2016年該比例為33%。

生物技術(shù)藥物近兩年來的跳躍式增長尤為引人注意，這些數(shù)據(jù)變化也表明，整個新藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)的天平似乎正在向生物技術(shù)藥物傾斜。

生物藥受限于給藥方式

盡管生物技術(shù)藥物和化學(xué)小分子藥物競爭的平衡點仍有待確定，但有一點是明確的——未來化學(xué)小分子藥物仍將占有一席之地。生物制品雖然具有更好的療效和特異性，但其給藥方式相對不便，且成本相對更高。

新藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)向生物技術(shù)藥物領(lǐng)域的傾斜，是否會對藥物的臨床給藥方式產(chǎn)生影響，可以從在研新藥給藥途徑的相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析。

從在研新藥給藥途徑的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2017年在研新藥給藥途徑排名居前五位的劑型包括注射劑(數(shù)量為5090)、口服藥物(數(shù)量為3264)、外用藥(數(shù)量為530)、吸入劑(數(shù)量為384)和眼科用藥(數(shù)量為194)。從市場占比來看，注射劑藥品的占比已從2016年的50.0%增長至52.1%，而口服制劑的占比略有下降，已從2016年的34.8%下降至33.4%。此外，2017年吸入劑(4.3%vs3.9%)占比出現(xiàn)了明顯下滑，植入劑、眼科用藥、外用藥、經(jīng)皮給藥制劑占比也都出現(xiàn)了0.1%左右的降幅。

以上這些數(shù)據(jù)也表明，新藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)向生物制品的轉(zhuǎn)移，同樣伴隨著靜脈用藥的增加。目前，對于大多數(shù)生物藥物來說，注射劑仍是*佳的給藥方式。當然，從用藥的便利程度來講，注射劑并無多少優(yōu)勢。



責任編輯：芳芳    m.mjwave.cn    2017-6-12 16:28:10

文章來源：