保護(hù)老品牌與規(guī)范中成藥命名并不矛盾

添加日期：2017年3月24日 閱讀：1484

目前，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局就規(guī)范中成藥藥品名稱問題表示，對(duì)于已上市的中成藥中根據(jù)有關(guān)規(guī)定確需修改名稱的產(chǎn)品，國(guó)家食藥總局將給予其一定的過(guò)渡期，在過(guò)渡期內(nèi)，采取加括號(hào)的方式允許老名稱使用，讓患者和醫(yī)生逐步適應(yīng)。

自今年1月國(guó)家食藥總局發(fā)布《中成藥通用名稱命名技術(shù)指導(dǎo)原則(征求意見稿)》以來(lái)，有關(guān)“中成藥改名”的話題一時(shí)間引發(fā)公眾熱議�！帮L(fēng)油精”“**救心丸”“云南白藥”“強(qiáng)力枇杷露”，這些家喻戶曉的中成藥有可能面臨改名的命運(yùn)。對(duì)此，“中成藥改名不宜一刀切”幾乎成為輿論一邊倒的聲音，公眾對(duì)該征求意見稿的爭(zhēng)議主要集中在老藥更名上。

此番國(guó)家食藥總局“將給予其一定的過(guò)渡期”的表態(tài)回應(yīng)了公眾關(guān)切，也充分體現(xiàn)了藥品管理部門在對(duì)待“中成藥改名”這一問題上善納民意的審慎態(tài)度。征求意見稿中規(guī)范藥名的初衷是好的，中成藥名稱的確有些混亂，夸大式命名可謂亂象頻出，尤其是一些藥企存在利用藥名夸大藥效、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，既容易產(chǎn)生誤導(dǎo)，又帶來(lái)重名和虛假宣傳等問題。藥名雖不直接屬于廣告詞，但它的影響比廣告詞還大，如此命名，顯然與《廣告法》中相關(guān)規(guī)定相違背。由此可見，中成藥的名稱確實(shí)需要用一個(gè)規(guī)則來(lái)治亂。

中成藥命名不規(guī)范很大程度上是規(guī)則體系與監(jiān)管滯后的縮影�？浯笫矫�名帶有普遍性，且都是經(jīng)過(guò)審批進(jìn)入市場(chǎng)的，無(wú)疑與中成藥命名缺少明確的規(guī)范和必要的審查有必然的關(guān)聯(lián)。誠(chéng)然，改名與市場(chǎng)培育需要付出一定的代價(jià)。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，則更有利于規(guī)范中成藥市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，倒逼廠家更注重藥品品質(zhì)，通過(guò)市場(chǎng)口碑積聚品牌價(jià)值，而非靠“噱頭”上位。

保護(hù)老品牌與規(guī)范中成藥命名并不矛盾，其落腳點(diǎn)都是規(guī)范促進(jìn)中藥行業(yè)在新的歷史條件下健康發(fā)展。就此而言，規(guī)范中成藥命名應(yīng)將傳統(tǒng)與現(xiàn)代的界線，融入到新規(guī)的設(shè)計(jì)之中，分類制定不同的標(biāo)準(zhǔn)與差別化的規(guī)定。對(duì)于有著悠久歷史的傳統(tǒng)名藥，不能輕易要求它們改名，不僅不能改，還要加以保護(hù)。但對(duì)于新近創(chuàng)制及今后創(chuàng)制出來(lái)的中成藥，必須嚴(yán)格遵守即將出臺(tái)的中成藥命名規(guī)則，尤其是對(duì)于各種吹得天花亂墜的藥名，就得嚴(yán)格按照規(guī)定更改，促進(jìn)中成藥步入良性發(fā)展軌道。

責(zé)任編輯：田月華 m.mjwave.cn 2017-3-24 14:19:00

文章來(lái)源：