曝光：藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的十大騙局

添加日期：2016年12月27日 閱讀：1791

“集中采購(gòu)”就是俗稱(chēng)的“團(tuán)購(gòu)”，能夠通過(guò)規(guī)模優(yōu)勢(shì)而獲得更加優(yōu)惠的價(jià)格;招標(biāo)，作為國(guó)際通行的買(mǎi)賣(mài)成交方式，能夠以*合理的價(jià)格獲取*好的商品或服務(wù)。然而，十多年來(lái)，我國(guó)的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)“改革”、“完善”了N次，藥價(jià)虛高、藥品回扣的問(wèn)題反而愈演愈烈。

我國(guó)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的危害如此之大，罪惡如此之深，為什么實(shí)施了十多年還不取消或廢止呢?因?yàn)楝F(xiàn)行的省級(jí)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)決定著全國(guó)5000多家藥品生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)萬(wàn)個(gè)藥品品規(guī)進(jìn)入公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資格和價(jià)格。毫無(wú)疑問(wèn)，藥品招標(biāo)大權(quán)讓有關(guān)部門(mén)成為一個(gè)大肥缺，如果失去這一權(quán)力，有關(guān)部門(mén)將淪為一個(gè)所有藥廠(chǎng)都不會(huì)去光顧的清水衙門(mén)。正因?yàn)槿绱�，維護(hù)藥品招標(biāo)大權(quán)成為有關(guān)部門(mén)的頭等大事，以下十條，就是有關(guān)部門(mén)為推行和維護(hù)罪惡的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策而精心設(shè)計(jì)的、欺上瞞下的十大騙局：

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之一：遏制藥價(jià)虛高

自2000年開(kāi)始在全國(guó)推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策時(shí)，全國(guó)各地的有關(guān)部門(mén)都把解決藥價(jià)虛高問(wèn)題作為主要目的，而且每一次藥品招標(biāo)之后也都會(huì)在媒體上公布“降價(jià)”的成果。但是，老百姓的感覺(jué)卻與政府部門(mén)公布的結(jié)果恰好相反，不但沒(méi)有下降，反而“越招越高”，媒體曝光的情況也是“越招越高”。為何**的說(shuō)法和民眾的感受截然相反呢?這是因?yàn)椋�我�?guó)有關(guān)部門(mén)主導(dǎo)的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)“只招不采”，中標(biāo)目錄中70%以上的低價(jià)中標(biāo)品種因?yàn)闆](méi)有回扣的空間，醫(yī)生基本不開(kāi)，淪為沒(méi)有銷(xiāo)量的“死標(biāo)”或者銷(xiāo)量極少的“僵尸標(biāo)”，而中標(biāo)目錄中剩下的30%高價(jià)中標(biāo)品種則因?yàn)橹袠?biāo)價(jià)格虛高幾倍乃至十幾倍、給醫(yī)生的回扣空間極大而濫用，成為暢銷(xiāo)的“金標(biāo)”。醫(yī)生開(kāi)給患者的都是有回扣的高價(jià)藥，而有關(guān)部門(mén)在總結(jié)和發(fā)布招標(biāo)的“政績(jī)”時(shí)，把那些沒(méi)有回扣、醫(yī)生不開(kāi)的廉價(jià)藥都納入統(tǒng)計(jì)范疇，玩了一個(gè)“數(shù)字游戲”，忽悠上級(jí)，蒙蔽群眾。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之二：保障藥品質(zhì)量

推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的另外一個(gè)借口是“確保藥品質(zhì)量和臨床用藥安全有效”，強(qiáng)調(diào)“質(zhì)量?jī)?yōu)先，價(jià)格合理”的原則。不過(guò)，藥品質(zhì)量問(wèn)題是藥監(jiān)和藥檢部門(mén)的職權(quán)范圍，主導(dǎo)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的有關(guān)部門(mén)既不采購(gòu)藥品，又不使用藥品，既沒(méi)有檢測(cè)藥品質(zhì)量的技術(shù)和設(shè)備，又沒(méi)有藥品質(zhì)量管理的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍，怎么能夠保障“質(zhì)量?jī)?yōu)先”呢?一般的做法是把藥品劃分為若干個(gè)質(zhì)量層次，第*質(zhì)量層次藥品、第二質(zhì)量層次藥品、第三質(zhì)量層次藥品、第四質(zhì)量層次藥品……然后給每個(gè)藥廠(chǎng)的產(chǎn)品賦予一個(gè)質(zhì)量分。然而，世界各國(guó)藥品的質(zhì)量都依據(jù)國(guó)家藥典標(biāo)準(zhǔn)分為合格品與不合格品，也就是說(shuō)只有“合格與否之分，從無(wú)優(yōu)劣之別”，主導(dǎo)藥品招標(biāo)的政府機(jī)構(gòu)在國(guó)家法律和通行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之外自行設(shè)立一套評(píng)價(jià)藥品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，這種自我授權(quán)行為主觀(guān)性和人為因素太強(qiáng)，顯然不具備合理性，也沒(méi)有說(shuō)服力，典型的表現(xiàn)就是同樣一個(gè)藥廠(chǎng)的產(chǎn)品，在A省公關(guān)到位，就被認(rèn)定為第二質(zhì)量層次，質(zhì)量分就高，在B省公關(guān)不到位，就被認(rèn)定為第三甚至是第四質(zhì)量層次的藥品，質(zhì)量分就低。2010年，重慶天圣制藥集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)劉群將重慶市衛(wèi)生局告上法庭，一審勝訴，因?yàn)樵?010年的重慶市藥品招標(biāo)中，天圣制藥集團(tuán)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的藥品因?yàn)橘|(zhì)量分偏低而未能中標(biāo)。然而，國(guó)家法定的檢驗(yàn)報(bào)告顯示：重慶天圣制藥集團(tuán)的幾個(gè)落標(biāo)藥品比已中標(biāo)的同類(lèi)品種有效成分要高，而且已中標(biāo)的同類(lèi)藥品有些批號(hào)未檢查出有效成分，根本不符合國(guó)家要求。讓“質(zhì)量?jī)?yōu)先”的藥品招標(biāo)淪為笑談。藥品招標(biāo)不能保證質(zhì)量的更典型案例是“齊二藥”、“欣弗”等致命劣藥事件�！褒R二藥”生產(chǎn)的劣藥亮菌甲素通過(guò)廣東省集中招標(biāo)堂而皇之的進(jìn)入中山三院，結(jié)果致死13條人命，在庭審環(huán)節(jié)，主導(dǎo)招標(biāo)的政府機(jī)構(gòu)坦誠(chéng)自己沒(méi)有技術(shù)、沒(méi)有人手、沒(méi)有設(shè)備、沒(méi)有時(shí)間去辨別藥品質(zhì)量。

無(wú)數(shù)事實(shí)證明，藥品質(zhì)量是監(jiān)管和生產(chǎn)出來(lái)的，不是招標(biāo)能夠招出來(lái)的。所謂的“質(zhì)量?jī)?yōu)先”不過(guò)是有關(guān)部門(mén)和少數(shù)藥廠(chǎng)合謀制定游戲規(guī)則的一個(gè)借口，完全是抬高藥價(jià)的幌子。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之三：破除“以藥補(bǔ)醫(yī)”

現(xiàn)行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)規(guī)定，全省所有公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)都必須按照中標(biāo)價(jià)采購(gòu)藥品，不得“二次議價(jià)”，即“全省一個(gè)價(jià)”�？墒�，全省有幾千個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，每個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在藥品的采購(gòu)量的多少、配送距離的遠(yuǎn)近、回款條件的優(yōu)劣等方面的差距非常大，每個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品采購(gòu)價(jià)理應(yīng)不同，強(qiáng)推“全省一個(gè)價(jià)”明顯違背“交易價(jià)格必須與交易條件相匹配”這一正常的市場(chǎng)規(guī)則。既然如此，為何不遵循正常的市場(chǎng)規(guī)則允許每個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)自主議價(jià)呢?不采購(gòu)藥品的有關(guān)部門(mén)有什么理由禁止真正的采購(gòu)者——醫(yī)療機(jī)構(gòu)去進(jìn)行“二次議價(jià)”呢?

這是因?yàn)椋�如果允許醫(yī)院自主進(jìn)行“二次議價(jià)”，那么醫(yī)院為了獲得更多的收益必然想辦法壓低藥品的實(shí)際采購(gòu)價(jià)，藥企公關(guān)招標(biāo)部門(mén)導(dǎo)致的藥品中標(biāo)價(jià)虛高的黑幕就會(huì)被戳穿，這是主導(dǎo)藥品招標(biāo)的部門(mén)**不能接受的結(jié)果。為了禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)“二次議價(jià)”，他們制造了一個(gè)非常好的理由——破除以藥補(bǔ)醫(yī)：如果醫(yī)院通過(guò)“二次議價(jià)”獲利，那就是從藥品購(gòu)銷(xiāo)中獲利，那就是“以藥補(bǔ)醫(yī)”。

然而，實(shí)際上“以藥補(bǔ)醫(yī)”有兩種情況，一種是“明補(bǔ)”，指的是醫(yī)療機(jī)構(gòu)公開(kāi)獲取的藥品購(gòu)銷(xiāo)差價(jià);一種是“暗補(bǔ)”，指醫(yī)生暗中收受的藥品回扣。顯然，藥品的銷(xiāo)量取決于醫(yī)生手上的那一支筆，刺激藥品濫用的，是給醫(yī)生的“暗補(bǔ)”，而不是醫(yī)院獲取的“明補(bǔ)”，而且二者之間**的存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，放開(kāi)“明補(bǔ)”就會(huì)遏制“暗補(bǔ)”，限制或禁止“明補(bǔ)”就會(huì)倒逼“暗補(bǔ)”的泛濫，禁止醫(yī)院通過(guò)“二次議價(jià)”獲利恰好導(dǎo)致了醫(yī)生拿回扣成為普遍現(xiàn)象。因此，有關(guān)部門(mén)如果真的想破除“醫(yī)藥補(bǔ)醫(yī)”，應(yīng)該做的事情就是像日本、臺(tái)灣一樣鼓勵(lì)醫(yī)院獲得藥品購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)收益，擠掉醫(yī)生拿回扣的空間。以禁止醫(yī)院通過(guò)“二次議價(jià)”獲利為內(nèi)容的“破除以藥補(bǔ)醫(yī)”，顯然是“醉翁之意不在酒”，其真正目的是為了維護(hù)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)這個(gè)巨大的權(quán)力尋租機(jī)會(huì)。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之四：促進(jìn)合理用藥

推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的一個(gè)口號(hào)是“規(guī)范藥品采購(gòu)，促進(jìn)合理用藥”。然而，在“只招不采”的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策下，價(jià)格合理的廉價(jià)好藥由于沒(méi)有回扣空間，醫(yī)生基本不用，成為沒(méi)有銷(xiāo)量的“死標(biāo)”或者銷(xiāo)量極少的“僵尸標(biāo)”，價(jià)格虛高、回扣空間大的藥品則備受醫(yī)生的青睞，成為持續(xù)暢銷(xiāo)的“金標(biāo)”。在回扣的刺激下，藥物濫用嚴(yán)重到了觸目驚心的地步，尤為突出的是抗生素濫用、中藥注射劑濫用。根據(jù)河北省醫(yī)用藥品器械集中采購(gòu)中心公布的2013年上半年基本藥物采購(gòu)數(shù)據(jù)，基藥銷(xiāo)售額前十大品種采購(gòu)額達(dá)3.43億元，占比34.04%，有九個(gè)是注射液(2個(gè)大輸液，1個(gè)西藥注射液，6個(gè)中藥注射液)，這與“能口服不注射，能肌注不靜注”的給藥原則是相違背的。2012年全國(guó)藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)收到的嚴(yán)重報(bào)告中，中成藥例次數(shù)排名前20位的均為中藥注射液。中藥注射液嚴(yán)重報(bào)告例次數(shù)排名前10位的品種中，除黃芪注射劑外，其它9種中藥注射液都在河北基藥采購(gòu)目錄之中，而且采購(gòu)金額巨大。

毫無(wú)疑問(wèn)，集中招標(biāo)采購(gòu)是藥價(jià)虛高、回扣泛濫、藥物濫用的罪魁禍?zhǔn)祝�有關(guān)部門(mén)為了部門(mén)的權(quán)力，無(wú)視真實(shí)情況，顛倒黑白，居然以“促進(jìn)合理用藥”為推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的借口，將行政權(quán)力濫用導(dǎo)致的嚴(yán)重問(wèn)題變?yōu)檫M(jìn)一步加強(qiáng)行政干預(yù)的理由。正如吳敬璉先生所說(shuō)，他們“甚至假借‘改革’的名義擴(kuò)大權(quán)力的干預(yù)，以便擴(kuò)大尋租活動(dòng)的空間。”

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之五：遏制藥品購(gòu)銷(xiāo)中的不正之風(fēng)

有關(guān)部門(mén)認(rèn)為，如果讓醫(yī)院參與藥品采購(gòu)價(jià)格的談判，那么有采購(gòu)權(quán)的醫(yī)院管理人員就會(huì)利用手中的權(quán)力收受賄賂，由政府部門(mén)來(lái)主導(dǎo)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)，就在醫(yī)院的采購(gòu)者和藥品供應(yīng)商之間設(shè)立了一個(gè)防火墻，能夠“遏制藥品購(gòu)銷(xiāo)中的不正之風(fēng)”。

然而，事實(shí)證明，推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)后，藥品購(gòu)銷(xiāo)中的商業(yè)賄賂范圍更大了、程度更深了。因?yàn)�，推行藥品集中招�?biāo)采購(gòu)前，雖然少數(shù)的醫(yī)院管理者確實(shí)有可能利用手中的采購(gòu)權(quán)收受賄賂，但如果采購(gòu)價(jià)高于別的醫(yī)院，很容易遭到內(nèi)外部的監(jiān)督和舉報(bào)，因此腐敗的范圍很有限，程度也很淺——大部分醫(yī)生和醫(yī)院管理者很少有收受藥品回扣的機(jī)會(huì)。推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)后，由于政府“只招不采”，藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)為了把藥品銷(xiāo)售出去，不但要給醫(yī)生回扣，而且要賄賂負(fù)責(zé)采購(gòu)藥品的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，否則藥品根本就進(jìn)不了醫(yī)院的門(mén);要賄賂負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的副院長(zhǎng)和科長(zhǎng)，否則醫(yī)院就不按時(shí)回款;要賄賂藥房的管理人員，否則他們就不及時(shí)進(jìn)貨……當(dāng)然，*關(guān)鍵的是要賄賂主導(dǎo)藥品集中招標(biāo)的官員，沒(méi)有高價(jià)中標(biāo)，什么都免談。特別值得注意的是，推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)后，人們很難獲得舉報(bào)的證據(jù)，因?yàn)樗�有醫(yī)院的藥品采購(gòu)價(jià)都是政府招標(biāo)確定的中標(biāo)價(jià)。盡管明知藥品價(jià)格虛高嚴(yán)重，各環(huán)節(jié)都存在巨大的腐敗空間，但醫(yī)院仍然可以大膽放心的采購(gòu)，因?yàn)閮r(jià)格是政府招標(biāo)定的，于是政府主導(dǎo)的藥品招標(biāo)，實(shí)際上成為各種不正之風(fēng)的保護(hù)傘，不但未能遏制藥品購(gòu)銷(xiāo)中的不正之風(fēng)，反而起到了助長(zhǎng)和保護(hù)的作用。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之六：流通環(huán)節(jié)過(guò)多，層層加價(jià)導(dǎo)致藥價(jià)虛高

由于媒體不斷曝光藥價(jià)虛高、回扣泛濫的丑聞，主導(dǎo)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的部門(mén)為了轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，編造了一個(gè)貌似正確實(shí)則荒謬的理由——“流通環(huán)節(jié)過(guò)多，層層加價(jià)，導(dǎo)致藥價(jià)虛高”。

為什么說(shuō)這是“一個(gè)貌似正確實(shí)則荒謬的理由”呢?因?yàn)椋瑹o(wú)論藥品從出廠(chǎng)到進(jìn)入醫(yī)院的過(guò)程中有多少個(gè)流通環(huán)節(jié)，*后公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品采購(gòu)價(jià)格都是政府招標(biāo)確定的中標(biāo)價(jià)。有關(guān)部門(mén)把藥價(jià)虛高的原因歸咎于“流通環(huán)節(jié)過(guò)多，層層加價(jià)”，**的目的就是誤導(dǎo)輿論，轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，維護(hù)招標(biāo)大權(quán)，保留權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之七：雙信封、單一貨源承諾、帶量采購(gòu)、量?jī)r(jià)掛鉤的新招標(biāo)方式可以解決問(wèn)題

隨著藥價(jià)虛高、回扣泛濫的丑聞不斷被媒體曝光，社會(huì)各界要求取消藥品招標(biāo)的呼聲愈來(lái)愈烈，有關(guān)部門(mén)不得不從招標(biāo)的角度尋找理由和借口。他們認(rèn)為，過(guò)去的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)之所以未能有效解決藥價(jià)虛高的問(wèn)題，是因?yàn)樵�有的招�?biāo)方式不合理，沒(méi)有做到“招采合一”、“量?jī)r(jià)掛鉤”，只要改革完善藥品集中招標(biāo)采購(gòu)方式，推行“雙信封”、“單一貨源承諾”、“帶量采購(gòu)”、“以量換市場(chǎng)”的新招標(biāo)方式(見(jiàn)《關(guān)于落實(shí)完善公立醫(yī)院藥品集中采購(gòu)工作指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》(國(guó)衛(wèi)藥政發(fā)〔2015〕70號(hào)))就可解決藥價(jià)虛高、回扣泛濫的問(wèn)題。然而，業(yè)內(nèi)人士一看就知道70號(hào)文所說(shuō)的新藥品集中招標(biāo)采購(gòu)辦法所規(guī)定的“雙信封、分類(lèi)采購(gòu)、招采合一、招生產(chǎn)企業(yè)、量?jī)r(jià)掛鉤、專(zhuān)利藥品**品種價(jià)格談判、全程監(jiān)控”等辦法與原來(lái)的藥品招標(biāo)文件【《醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中采購(gòu)工作規(guī)范》(衛(wèi)規(guī)財(cái)發(fā)【2010】64號(hào)文)、《建立和規(guī)范政府辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)基本藥物采購(gòu)機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》(國(guó)辦發(fā)【2010】56號(hào)文)】的規(guī)定毫無(wú)區(qū)別，同樣是只確定進(jìn)入醫(yī)院銷(xiāo)售的資格和價(jià)格，既不買(mǎi)藥付款，也不承擔(dān)藥品價(jià)格高低、質(zhì)量好壞的責(zé)任。藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)還是必須拜倒在有關(guān)部門(mén)的腳下才能高價(jià)中標(biāo)。新招標(biāo)方法只是擺弄了文字把戲，如將過(guò)去的“明確采購(gòu)數(shù)量”變更為70號(hào)文的“帶量采購(gòu)”，將過(guò)去強(qiáng)調(diào)的“藥占比”變換為70號(hào)文的“藥品采購(gòu)預(yù)算支出占比”，將過(guò)去的“不得二次議價(jià)”改為“醫(yī)院不得自行組織議價(jià)”等等，是典型的新瓶裝舊酒，其結(jié)果不但會(huì)同過(guò)去完全一樣，這些新的把戲更會(huì)讓藥品集中招標(biāo)的罪惡隱藏得更深。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之八：促進(jìn)藥品生產(chǎn)流通企業(yè)的優(yōu)勝劣汰

有關(guān)部門(mén)宣稱(chēng)，推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)有利于促進(jìn)藥品生產(chǎn)流通企業(yè)的優(yōu)勝劣汰。然而，事實(shí)告訴我們：在“只招不采”的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策下，“高定價(jià)、大回扣”是藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)*有效的競(jìng)爭(zhēng)手段。為了避免被淘汰，藥品生產(chǎn)企業(yè)大搞偽新藥，成立專(zhuān)門(mén)的招標(biāo)辦，金錢(qián)開(kāi)路，謀求高價(jià)中標(biāo)，然后虛列巨額開(kāi)支，逃稅洗錢(qián)，為龐大的公關(guān)隊(duì)伍提供經(jīng)費(fèi)支持。藥品流通企業(yè)瘋狂倒賣(mài)稅票、逃稅洗錢(qián)，套取現(xiàn)金，用于藥品臨床促銷(xiāo)。盡管藥品生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量有5000多家、藥品批發(fā)企業(yè)數(shù)量已有13000余家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公立醫(yī)院的數(shù)量，但每個(gè)藥廠(chǎng)、每個(gè)醫(yī)藥公司都活的很滋潤(rùn)，因?yàn)榫薮蟮碾[性交易需要更多的公司來(lái)“經(jīng)營(yíng)”。無(wú)證經(jīng)營(yíng)、掛靠經(jīng)營(yíng)的醫(yī)藥代表(居間人、自然人、藥蟲(chóng)子等)的人數(shù)據(jù)估計(jì)超過(guò)300萬(wàn)，已經(jīng)與醫(yī)生的人數(shù)相持平。

由此可見(jiàn)，藥品集中招標(biāo)采購(gòu)非但沒(méi)有促進(jìn)藥品生產(chǎn)流通企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，規(guī)范藥品生產(chǎn)流通秩序，反而讓全行業(yè)行為嚴(yán)重扭曲，讓醫(yī)藥行業(yè)長(zhǎng)期處于“多、小、散、亂”的局面。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之九：切實(shí)減輕人民群眾的藥費(fèi)負(fù)擔(dān)

有關(guān)部門(mén)宣稱(chēng)，實(shí)行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)是“減輕群眾醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)的有力措施之一，必須堅(jiān)持下去”。但是，藥品集中招標(biāo)采購(gòu)究竟是怎樣減輕群眾的藥費(fèi)負(fù)擔(dān)的，減輕了多少，有關(guān)部門(mén)從來(lái)沒(méi)能拿出一個(gè)具體的數(shù)字。事實(shí)上，在集中招標(biāo)采購(gòu)政策下，有回扣的藥品賣(mài)得好，無(wú)回扣的廉價(jià)藥根本就無(wú)人問(wèn)津，正如《高回扣下的高藥價(jià)》所言“醫(yī)生一般只開(kāi)回扣比例高、金額大的藥品”。因此，在集中招標(biāo)采購(gòu)政策的倒逼下，藥價(jià)虛高、回扣泛濫愈演愈烈，老百姓不知道多吃了多少冤枉藥，多花了多少冤枉錢(qián)。所謂的“減輕人民群眾的藥費(fèi)負(fù)擔(dān)”，純粹是無(wú)視事實(shí)、睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)的無(wú)稽之談。

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之十：維護(hù)社會(huì)利益和藥品采購(gòu)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益

這恐怕是推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策的一個(gè)*大笑話(huà)了�？梢赃@樣說(shuō)，藥品集中招標(biāo)侵害了整個(gè)社會(huì)的利益，維護(hù)的非但不是各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而是恰恰相反，維護(hù)的是一個(gè)龐大的非法利益鏈條：在藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策下，藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)被逼開(kāi)展“高定價(jià)、大回扣”的隱性交易競(jìng)爭(zhēng)，醫(yī)生不收回扣就成為另類(lèi)，回扣占到了藥價(jià)的30%-40%，醫(yī)藥代表通過(guò)讓醫(yī)生多開(kāi)藥獲得10%左右的提成，醫(yī)院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、藥劑科、采購(gòu)科都一邊接受藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的賄賂一邊說(shuō)“價(jià)格是政府招標(biāo)招的，和我們無(wú)關(guān)”，讓政府背上一個(gè)大黑鍋，在回扣的刺激下，藥物濫用觸目驚心，患者不知道吃了多少不該吃的冤枉藥，有關(guān)部門(mén)則高舉“解決藥價(jià)虛高、遏制藥品購(gòu)銷(xiāo)中的不正之風(fēng)”大旗而牢牢抓住藥品集中招標(biāo)采購(gòu)大權(quán)，并利用這一權(quán)力大肆進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易



責(zé)任編輯：趙帥超 m.mjwave.cn 2016-12-27 11:53:37

文章來(lái)源：