醫(yī)藥代表到底能不能售藥，還的看落實(shí)情況

添加日期：2017年10月16日 閱讀：1956

在近年圍繞醫(yī)改及“看病貴”等輿論熱點(diǎn)中，醫(yī)藥代表似乎總是以一種不光彩的角色如影相隨。而媒體一次次對(duì)有關(guān)醫(yī)生開大藥方、大處方，拿藥品回扣的曝光，也將醫(yī)藥代表頻頻推上輿論的風(fēng)口浪尖。有鑒于此，許多地方近年也在不斷進(jìn)行治理，有的甚至提出醫(yī)藥代表不得進(jìn)醫(yī)院，但效果似乎并不令人滿意。

為此，國(guó)辦去年初印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步改革完善藥品生產(chǎn)流通使用政策的若干意見》，就提出要加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥代表的管理，并明確醫(yī)藥代表只能從事學(xué)術(shù)推廣、技術(shù)咨詢等活動(dòng)，不得承擔(dān)藥品銷售任務(wù)。如今，中辦國(guó)辦印發(fā)的鼓勵(lì)藥品創(chuàng)新文件再次將醫(yī)藥代表問題納入其中，不僅明確規(guī)范其職責(zé)行為，同時(shí)強(qiáng)調(diào)今后醫(yī)藥代表銷售藥品將被視為“違法經(jīng)營(yíng)”，這無疑將加大其違法成本，從而遏止備受詬病的醫(yī)藥銷售亂象。

作為從國(guó)外引進(jìn)的舶來品，醫(yī)藥代表本身并無原罪。而且，醫(yī)藥代表作為藥品推廣鏈中的一個(gè)環(huán)節(jié)，其原有職責(zé)也主要是從事藥品的技術(shù)咨詢及學(xué)術(shù)推介。只是，由于多方面原因，醫(yī)藥代表在我國(guó)的醫(yī)療實(shí)踐中已變味，其學(xué)術(shù)色彩逐漸淡化，進(jìn)而異化為藥品推銷員的代名詞。尤其是在扭曲的醫(yī)藥供應(yīng)鏈中，醫(yī)藥代表成了“食利者”之一，既充當(dāng)著藥企和醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員之間攻關(guān)、拉關(guān)系及藥品賄賂的“醫(yī)藥掮客”，其自身收入也與藥品銷售額直接掛鉤。這不僅人為抬高了藥物成本，徒增患者負(fù)擔(dān)，也敗壞了醫(yī)風(fēng)醫(yī)德，成為“攪渾一鍋水”和利益輸送的推手。

中辦國(guó)辦的文件再次強(qiáng)調(diào)對(duì)醫(yī)藥代表的規(guī)范和管理，一則足見對(duì)此問題的重視，二則也是對(duì)異化的醫(yī)藥代表職責(zé)正本清源，從制度上明文禁止其充當(dāng)藥品營(yíng)銷員，可謂釜底抽薪之舉。

當(dāng)然，近年之所以醫(yī)代問題亂象叢生，屢經(jīng)整治而未見明顯成效，固然與現(xiàn)行醫(yī)療體制的缺陷有關(guān)，如“以藥養(yǎng)醫(yī)”盛行，為藥品加價(jià)、分成等提供了食利空間。但從根本上說，還在于監(jiān)管不力或措施不到位，治理時(shí)大多走過場(chǎng)或浮于表面，讓“醫(yī)藥掮客”更加隱蔽化，從而讓這一惡疾愈發(fā)根深蒂固。正因?yàn)榇�，不少網(wǎng)友在新聞跟帖評(píng)論中，既對(duì)國(guó)家的決策點(diǎn)贊，同時(shí)也表示出對(duì)能否徹底治好的擔(dān)憂。

據(jù)報(bào)道，我國(guó)的醫(yī)藥代表一度達(dá)二三百萬之眾，足見其醫(yī)藥銷售環(huán)節(jié)的成本高，而高昂的銷售成本*終還得由患者承擔(dān)。藥品作為具有特殊功能的民生商品，要供養(yǎng)如此龐大的食利階層，顯然是不合適的。因此，能否將那些本不該存在的藥品食利階層逐出醫(yī)院，關(guān)鍵還看有關(guān)部門的監(jiān)管能否到位。對(duì)此，既要強(qiáng)化對(duì)醫(yī)藥代表的監(jiān)管，將失信的醫(yī)藥代表納入個(gè)人信用記錄，更要重視對(duì)藥企銷售行為的監(jiān)管和追責(zé)。醫(yī)藥代表的行為規(guī)范如何，很大程度上取決于背后藥企的制度和管理，如只抓醫(yī)藥代表而放任藥企，則無異于舍本求末。



責(zé)任編輯：趙帥超 m.mjwave.cn 2017-10-16 15:47:47

文章來源：