揭開藥企不想研發(fā)新藥的秘密！

添加日期：2017年4月11日 閱讀：1354

近年來，真實世界研究在全球范圍內(nèi)越來越得到重視。國內(nèi)許多制藥企業(yè)也逐漸認識到真實世界研究的重要性，紛紛開展大規(guī)模的真實世界研究。一些研究計劃入選的患者達到幾萬甚至幾十萬例。

作為傳統(tǒng)臨床研究的重要補充，真實世界研究運用來源更為廣泛的真實世界證據(jù)，對藥品的研發(fā)和疾病控制起到越來越重要的作用。

那么，究竟什么是真實世界研究?這個概念對于大多數(shù)的臨床研究人員來講一直比較模糊。

來源更為廣泛

包括筆者本人在內(nèi)的藥物臨床研究從業(yè)人員也曾認為真實世界研究就是根據(jù)患者實際的醫(yī)療情況收集數(shù)據(jù)而進行的非干預(yù)性研究。實際上這是一種誤解。真實世界研究的概念更為廣泛，涵蓋了除了對特定患者人群嚴格設(shè)計、嚴格質(zhì)量管理之外的所有類型的研究。

Sherman博士說，“真實世界數(shù)據(jù)是指醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)數(shù)據(jù)中，除了經(jīng)典臨床研究數(shù)據(jù)以外的所有數(shù)據(jù)，包括來自醫(yī)院電子病歷系統(tǒng)的數(shù)據(jù)、醫(yī)藥費報銷數(shù)據(jù)，藥品或者疾病的登記研究數(shù)據(jù)、患者個體醫(yī)療設(shè)備數(shù)據(jù)以及健康管理軟件的數(shù)據(jù)等”�！坝捎趥鹘y(tǒng)的臨床研究難以將研究中的發(fā)現(xiàn)推廣到更為寬泛的人群和醫(yī)療衛(wèi)生單位、難以反映產(chǎn)品使用過程中遇到的真實情況，真實世界研究可以作為傳統(tǒng)臨床研究的補充”。也就是說，真實世界研究是相對于經(jīng)典的藥物臨床研究而言的，除了經(jīng)典的臨床研究以外所有的研究。

視“干預(yù)”與否?

更為重要的是，“真實世界研究并不排斥有計劃的干預(yù)和隨機�！币簿褪钦f，研究過程中是否進行了干預(yù)，以及是否采用了隨機的方法，并不是真實世界研究同經(jīng)典臨床研究的區(qū)別。真實世界的概念，并非完全不干涉患者的正常診療程序，只是干涉的程度沒有達到嚴格控制的經(jīng)典臨床研究的程度而已。

目前國內(nèi)越來越多開展的真實世界研究，是符合真實世界研究的定義的。例如，現(xiàn)在很多藥廠開展的真實世界研究，只入選使用了某種產(chǎn)品的患者，或者針對某種患者采用不同的劑量，觀察療效和安全性。這可以看作是一種干預(yù)，但仍然屬于真實世界研究。這種研究設(shè)計，相對于以是否患有某種疾病為入選標準的Registry(登記研究)而言，效率更高。因為登記研究可以入選那些沒有用過藥或者使用了其他藥品的患者。

同時，將隨機的方法應(yīng)用于真實世界研究，可以讓真實世界研究效用更高。隨機的方法有利于減少混雜因素，降低偏倚，讓研究的結(jié)論更為穩(wěn)健。

但是，就國內(nèi)實際的真實世界研究的操作而言，干預(yù)和隨機都會提高研究在操作上的難度。例如：如果進行了干預(yù)，那么在患者知情同意方面，要求會更高。如果出現(xiàn)了對患者的損害，如何進行賠償?在倫理方面會有更高的要求。所以，針對不同類型的真實世界研究，在倫理和知情同意方面應(yīng)該有不同的要求。

“隨機”有別?

同時，真實世界研究的“隨機”與經(jīng)典臨床研究的“隨機”，在操作也應(yīng)該是不一樣的。

對于經(jīng)典的臨床研究而言，所謂“隨機”，是讓每位受試者都有同等機會進入其中的一組。所以，“隨機”往往需要雙盲來協(xié)助，否則研究者或患者有意向讓患者進入某一組，就會破壞隨機，產(chǎn)生偏倚。

但是，對于真實世界研究而言，可能沒有這樣高的要求。例如，有一個隨機對照的開放設(shè)計的真實世界研究，試驗藥是一種新藥，對照藥是老藥�；颊邔π滤幐�有信心。每次患者被隨機到新藥組，患者會繼續(xù)臨床研究。如果分配到老藥組，患者就立刻退出，這樣就會導致兩組間的不平衡，新藥組入選的患者多，老藥組入選的患者少，甚至有患者重復(fù)入選，直到成功被隨機到新藥組才繼續(xù)研究的情況。這時可以采用動態(tài)隨機的方法，也就是編寫特定的程序，讓每個患者在入選的時候進行動態(tài)隨機。如果患者隨機到老藥組后立刻退出研究，那么下一個患者在隨機的時候，被隨機到老藥組的幾率增加，以維持兩組間人數(shù)的動態(tài)平衡。但這種方法隨機的結(jié)果，應(yīng)該是喜歡新藥的患者在新藥組多，喜歡老藥的患者或不在意的患者在老藥組多，這樣還是會產(chǎn)生偏倚，但這種偏倚對于真實世界研究而言，可能是可以接受的。

結(jié)語

為什么藥企新藥研發(fā)那么不情愿?真實世界研究同經(jīng)典的臨床研究的區(qū)別，不是在于是否有“干預(yù)”，也不是在于是否有“隨機”，而是在于獲取數(shù)據(jù)的來源的不同。



責任編輯：趙帥超 m.mjwave.cn 2017-4-11 10:43:16

文章來源：