一滴血檢測(cè)儀真的假的，多少錢？

添加日期：2016年11月28日 閱讀：4309

國(guó)內(nèi)的銷售商家均聲稱“一滴血檢測(cè)儀”是斯坦福大學(xué)R.W.Bradford的發(fā)明，但實(shí)際上斯坦福的Bradford先生是上世紀(jì)中期研究直線電子加速器的，根本沒(méi)做過(guò)顯微和醫(yī)學(xué)，所以所謂“斯坦福大學(xué)”是被國(guó)內(nèi)的無(wú)良商家張冠李戴的。

這個(gè)顯微設(shè)備確實(shí)帶著B(niǎo)radford的名字，其原型為Bradford Variable Projection Microscope，一種顯微器材，1996年獲專利(US 5,666,020)，發(fā)明人Robert William Bradford。根據(jù)美國(guó)政府起訴Bradford的案件08-20168-KHV，Bradford可謂劣跡斑斑，他聲稱自己是醫(yī)生、教授，其實(shí)卻沒(méi)有任何學(xué)位，早在1977年就因走私聲稱“抗癌”的假藥被判有罪，1984、1986、2004年分別受到FDA等機(jī)構(gòu)的藥品禁令和銷毀令，2008年又因虛假宣傳顯微鏡診斷、藥品欺詐再次被起訴，這一次，他的診斷和藥被同伙Toth鬧出了人命。



Bradford在2010年9月認(rèn)罪[1] ，承認(rèn)了郵件詐騙、藥物標(biāo)識(shí)不規(guī)范、欺騙FDA等幾項(xiàng)罪名，承認(rèn)了借虛構(gòu)諸如“萊姆病爆發(fā)”等謊言，推銷一滴血檢測(cè)儀，并借其診斷兜售相關(guān)藥物的“產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)津_局”。像這樣痛快認(rèn)罪并認(rèn)繳巨額罰金的騙子實(shí)在千年難遇，因?yàn)�，這個(gè)賣抗癌假藥、號(hào)稱自己的顯微鏡可以診斷癌癥的假醫(yī)生……得了前列腺癌，三年存活率只有5%，命不久矣。2011年8月，Bradford去世。其同伙Toth因使用一滴血檢測(cè)誤診、誤用藥物致人死亡被判入獄。

實(shí)際上，使用“一滴血檢測(cè)儀”做活血檢測(cè)，只是一種非常粗糙的定性觀察，充其量只能看到血細(xì)胞形態(tài)等粗淺內(nèi)容，而且主觀偏差和隨機(jī)性都很大。同樣是挨一針，定量的血常規(guī)檢測(cè)比起“一滴血檢測(cè)”實(shí)在靠譜太多了，而且費(fèi)用還非常低。

那么，凝固血診斷疾病又是怎么回事?據(jù)兜售一滴血檢測(cè)儀的商家宣傳，以凝固血的形態(tài)來(lái)診斷疾病，是Bradford創(chuàng)立的“全息胚理論”，這個(gè)理論參考了博大精深的中醫(yī)理論。稍微一查就知道，這又是無(wú)良商家的瞎編�！叭�息胚假說(shuō)”是上世紀(jì)80年代張穎清提出的，爭(zhēng)論了二三十年，至今沒(méi)有得到學(xué)界認(rèn)可，拿它診斷疾病并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。而且這個(gè)“全息胚假說(shuō)”的誕生跟中醫(yī)理論沒(méi)有關(guān)系。張穎清先生已經(jīng)作古，相關(guān)爭(zhēng)論也已偃旗息鼓，這個(gè)假說(shuō)大概也將隨著他一起入土為安了。實(shí)際上Bradford跟中醫(yī)和全息胚壓根不相干，純粹是中國(guó)的商家給硬安上去的，他的干血診斷，其實(shí)叫做“HLB Blood Test”，以其自創(chuàng)的“Oxidology學(xué)說(shuō)”為基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，只有他自己的文章索引，原文已不可考。

這個(gè)干血測(cè)試能不能診斷疾病?實(shí)際上，血液凝固是血小板聚集、產(chǎn)生凝血酶，促使血漿中的可溶性纖維蛋白原轉(zhuǎn)變?yōu)椴蝗艿睦w維蛋白的過(guò)程。凝血速度和血痂形態(tài)受到環(huán)境溫度、血滴大小、異物刺激等多種因素影響，偶然性非常強(qiáng)，且血液的量越少，凝血形態(tài)的隨機(jī)性也就越大。玻璃片上的細(xì)微雜質(zhì)、空氣的流動(dòng)、飲水導(dǎo)致的血液粘稠度變化甚至取血時(shí)按壓載玻片的力度都會(huì)改變這一小滴血的凝固形態(tài)。如此隨機(jī)的過(guò)程，顯然無(wú)法獲得確定的診斷結(jié)果。因此，以當(dāng)前的認(rèn)知水平，凝血形態(tài)是不能用來(lái)診斷疾病的。

也許有人認(rèn)為實(shí)踐會(huì)走在理論的前面，這確實(shí)有可能，此時(shí)我們就必須要有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)支撐。比如，“一滴血檢測(cè)”培訓(xùn)教材聲稱：干血上第四個(gè)同心圓區(qū)域R4出現(xiàn)纖維聚集，是心肌缺血的表現(xiàn)。如果想要證實(shí)這一無(wú)法用理論解釋的命題，必須要觀察大量的干血樣本，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)找到“R4纖維聚集”和患者確實(shí)“心肌缺血”的相關(guān)性，才能有初步的結(jié)論。

類似的實(shí)踐檢驗(yàn)有嗎?檢索一下學(xué)術(shù)論文，國(guó)際期刊上完全未見(jiàn)，僅國(guó)內(nèi)非主流雜志上有少量HLB干血診斷的文章，還有幾篇在介紹“成功經(jīng)驗(yàn)”時(shí)不忘客氣地指出HLB檢驗(yàn)“無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義”、“指標(biāo)偏少表淺，缺乏定量技術(shù)，應(yīng)用范圍狹窄”、“可能存在誤診”，與其“成功經(jīng)驗(yàn)”自相矛盾。也就是說(shuō)，用干血的凝血紋路診斷疾病既沒(méi)有可靠的理論基礎(chǔ)，也沒(méi)有像樣的實(shí)踐檢驗(yàn)，幾乎等同于憑空編造。耐人尋味的是，這一毫無(wú)依據(jù)的HLB檢驗(yàn)在被引入中國(guó)后，居然先投入了使用，后出現(xiàn)了若干正面的“實(shí)踐支撐”，而且?guī)е�自相矛盾的“提示”，此類研究的價(jià)值相當(dāng)?shù)汀?

Bradford的一滴血檢測(cè)儀在美國(guó)被批得一文不值，不被FDA認(rèn)可，但在中國(guó)居然冒用了中醫(yī)的名頭“發(fā)揚(yáng)光大”，甚至占領(lǐng)了某些大公司的員工體檢市場(chǎng)。其實(shí)，一滴血檢測(cè)儀從頭至尾就是Bradford精心設(shè)計(jì)的一場(chǎng)騙局，跟健康基本無(wú)關(guān)，純粹是其兜售藥物的工具。

責(zé)任編輯：芳芳    m.mjwave.cn    2016-11-28 14:49:03

文章來(lái)源：